您好!欢迎来到东莞市富慷塑料制品有限公司官网!
王凤雅逝世事件中该不该对王家三万多捐款进行调查,并要求其公开花销项目

新闻中心

新品推荐

当前位置:首页 » 新闻中心 » 其他新闻 » 王凤雅逝世事件中该不该对王家三万多捐款进行调查,并要求其公开花..

王凤雅逝世事件中该不该对王家三万多捐款进行调查,并要求其公开花销项目

  • 发布日期:2018-5-30 16:18:36 阅读次数:184
  • 这是一个很重要的问题。

    第一,如果我们认为应该调查,谁来调查?谁有资格调查?当地纪委?还是参与捐助的人组成一个调查小组?那么,网上随便一个公益组织,或者随便几个人,就要调查,这是合适的吗?

    第二,据当地警方调查,王凤雅在三个平台一公获得3.8万捐款,其中水滴筹最多,3.6万,参与捐款的人达到2000多人。换句话说,平均每个参与者也就20块钱不到。那么,一个捐款20元的人·,是否愿意调查呢?答案多半是否定的,很多人捐款的时候,并没有想到这一点。我也在这种平台上参加了几次捐助活动,一共捐了几百上千元,但是,如果不是熟人的话,我连病人的后续都不知道,就更不用说捐款如何话了。

    第三,像水滴筹这样的平台,其实是一种人与人之间直接的互助。一个人发出求助,需要出示病例,还有两个实名人的担保,他们担保的是“病情是真实的”,并不是“每一分钱都用来看病”。如果这是一个最基本的协议,那么,在筹款的一开始,病人就并没有做出承诺要每一分钱都花在看病上,也没有承诺公开每一笔开销,或者出示发票。如果我们把这理解为协议行为的话,拿着这些钱去吃一顿饭,打车,都不算违约。

    理想的状态,是捐款平台进行一些设置,要求病人家属定期(每周)公布一下账目,医院的明细,如果不公布,对下一期的款项就予以截留。但是,这样做的风险也是很大,因为那些都是救命钱,如果因为平台手续繁琐耽误治疗,最终平台也会被骂死。既然是网络众筹平台,那么平台就有责任进行一些监管,但是很遗憾,我们没看到,这些平台害怕承担责任,是最重要的原因。

    也是理想的状态,受捐人应该最大限度地公开账目,同样,捐助人则纯粹是献爱心,并不为自己这个爱心要求什么回报。这才是伦理上的理想状态,但是很可惜,最终我们收获的是相反的结果:捐助人或者看热闹的网友要求受捐人做到无瑕疵。

    这并不是好现象。我们应该把这种监督热情放在对公益机构的监督上,但是悲哀的地方在于,在中国,恰恰是公益机构不发达、不专业,最终我们才发展出这种人与人之间的直接救助,这样的救助,是很难做到要病人公开账目明细的,除非募捐平台在设置上想办法——但是正如你所见,各家平台竞争的关键在于看谁更方便,而不是谁最可靠。

    最后的结果,应该是两败俱伤。以后求助越来越难,而捐款的人也越来越少。
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
富慷首页 | PET保健品圆型塑料瓶 | PET保健品方型塑料瓶 | PET撕拉盖保健品塑料瓶 | 资质证书 | 客户见证 | 常见问题 | 关于富慷 | 联系富慷 |

  • 扫一扫加关注
版权所有 @ 东莞市富慷塑料制品有限公司 Copyright 2015
电话:0769-88418592 /88418593总机转0 传真:0769-88418593-815
地 址: 广东省东莞市道滘镇大罗沙工业区(开车请导航大罗沙市场或大罗沙村委)粤ICP备13090064号-2